Para quem não viu…

O flme do Superman do Bryan Singer, Superman Returns, não me agradou….em NADA! Sério, mas isso vou deixar para um grande review dos filmes do SUper de Cueca por cima da calça, assim como fiz do Bat cueca por cima da calça (quem estreou esse figurino?).

O que interessa é que a Warner não sabe ainda se faz sequência ou reseta a série, assim como foi feito com o Batmá. Caso haja reset pensa-se em um outro ator para emplacar o supinho e eis que, não sei porquê, Alex “deus dos quadrinhos” Ross (“Marvels”, “Reino do Amanhã”) fez um esboço de como Tom Welling, o Clark “Kal-El” Kent de Smallville, ficaria com a cueca por cima da calça. Eu achei legal, mas …. e vocês?

Segue o link: Tom Welling de Superman

Babylon A.D.

Caramba!! Mó legalzão o trailer desse filme novo do Vin Diesel. Não tenho muito informação a respeito mas parece que vai ser do carvalho.

O filme é baseado em um livro (aliás uma GRANDE novidade Hollywoodiana atualmente) chamado Babylon Babies de Maurice Georges Dantec, o qual eu não conheço nada que tenha escrito.

Eu não gostei de nada do senhor “combustível de caminhão” (nossa, que engraçado!) já fez. Nada mesmo. Apesar de que meu preconceito com “Triplo X” e “Velozes e Furiosos” me fez não querer ver o resto. Dizem que a “Guerra de $@#!*” é bom, mas eu nunca vi. Mesmo assim, eu acho que ele tinha que ser o Thor nos cinemas (não importa de é careca, é só por peruca) ou então uma adaptação Hollywoodiana do Chapolin, mas isso já é uma coisa pessoal.

 

O diretor do Filme é o francês Mathieu Kassovitz o qual eu assisti apenas o filme “Gothika”( Hale Berry e Robert Downey Jr.), que é o único feito nas terras do tio Sam.

O filme se passa num futuro próximo onde Diesel é um mercenário que é contratado para buscar uma garota na Rússia e levá-la até o Canada. [Modo "Narrador da Seção da Tarde" On] e a partir daí acontecem muitas confusões [Modo "Narrador da Seção da Tarde" Off]. Parece ser um filme de ação bemmmm legal!!! Apesar de não ser o maior fã dessas coisas e apreciar muito histórias bem contadas e filmes intrigantes eu também gosto de descansar o cérebro.

Infelizmente não sei porque não consegui postar o vídeo aqui, sei lá o que ocorreu. Então é clicar no link do Judão* para ver a notícia lá e tals. Assista o trailer e seja feliz.

 

 

HULK ESMAGA!!!

Hulk é um personagem estranho, mas legal. Estranho porque é um cara que sofre radiações de uma Bomba Gama (?) e vira um gigante musculoso, burro e verde (depois de um tempo). Legal porque ele é quebradera geral, só destruindo tudo.

Esse mês é um mês especial para o Hulk aqui nas terras tupiniquins porque dia 13 estréia o novo filme ( Com Eward Norton e Liv Teyler) e esse mês também estréia pela Panini a nova saga da Marvel Comics: Hulk Contra o Mundo. Não tenho dúvidas que os editores brasileiros manipularam as histórias daqui para coincidir com o lançamento. Com certeza todo o “Frison” que o filme vai causar vai alavancar algumas vendas esporádicas. Noooo problem!

A saga não me entusiasma muito, porque a Marvel sempre faz grandes eventos e depois parece que esquesse o que aconteceu, ou finge que nada aconteceu, sei lá. Nunca teve nenhum evento onde as alterações tenham sido reais. Para quem quiser dar uma olhada o site oficial da saga tá aqui. Tem bastante coisa legal lá.

Sobre o filme, tendo em vista o resultado de Homem de Ferro e os caminhos que a Marvel Studios está seguindo é bem provável que esse filme deixe o do Ang Lee no chinelo de bambu.

Por quê? É bem provável que o fato de Edward Norton já diz muita coisa. O cara entende de esquizofrenia, já fez dois papéis onde era “doidão da bala chita”: “As duas faces de um crime” e “Clube da Luta” que é foda!!! O cara tem que segurar a onda como Bruce Banner, porque o Hulk é só computação gráfica, então ele não irá fazer o papel do Hulk, mas o do Baner (dã!). Mas assim como achei que Rober Downey Junior teve a manha de interpretar o Stark sem se apoiar na figura de seu alter ego, o sr. Norton terá de fazer o mesmo.

Inclusive, os atores desse filme me chamam muita mais a atenção do que de Ang Lee (que diga-se de passagem eu nem vi. Poxa o Hulk luta contra poodles mutantes!!Que droga…) Tim Roth é um ótimo ator também. Seus melhores exemplos são “A Lenda do Pianista do Mar” e “Cães de Alguel”.

A Liv Tyler é bonitinha e é bem provável que cumpra seu papel de par romântico. William Hurt é bom ator, apesar de ter feito aquela caca que foi “Perdidos no Espaço”. Mas tem filmes legalzinhos no currículo tipo “Inteligência Artificial” e “O Quarto Andar”. O fato de ganhar Oscar não me diz nada porque até a Hale Berry ganhou.

Minha outra razão de achar que o filme vai ser bom vem do diretor, Louis Leterrier. O cara não é um mega diretor, mas dirigiu três filmes de ação legais: “Carga Explosiva” 1 e 2 e “Cão de Briga”. Eu acho “Carga Explosiva” um dos filmes de ação mais legais que já vi e até tenho o DVD com Jason Statham na capa mandando bala. “Cão de Briga’ tem o Jet Li batendo na galera igual um doido(mesmo). Se for pensar na direção para cenas de ação, o cara é bom e isso me chama atenção para o filme.

Então é isso. O Verdão chegas as telas dia 13 e a revista dele onde ele bate em todo mundo da Marvel (novidade) chega esse mês nas bancas, só não sei quando, mas é só olhar o Hot Site dele.

 

“O Código Tarantino”

O Selton Melo fez um curta com o Seu Jorge onde ele expõe uma teoria a respeito dos filmes do Tarantino. Só quem viu todos os filmes e curte o diretor que acha interessante a teoria. Deêm uma olhada.

Darkman: A vingança sem rosto

Antes de ficar famoso pela série de filmes do Homem-Aranha o diretor Sam Raimi dirigiu este filme quue presta homenagem aos heróis de histórias em quadrinhos em geral. Com vocês Darkman.

Depois de Uma Noite Alucinante

Sam Raimi sempre foi fã de quadrinhos e de filmes de terror da década de 50 e 60, um verdadeiro nerd. Durante a década de 1980, quando iniciou sua carreira com os dois filmes da série “Evil Dead” ( Aqui “A morte do Demônio” e “Uma Noite Alucinante”), ele se candidatou para dirigir o filme do Batman e do Sombra, mas acabou perdendo para Tim Burton e  Russell Mulcahy respectivamente, apesar do filme do Sombra ter sido lançado apenas em 1994.

Depois de ter dirigido três filmes no melhor estilo trash anos 80 e com baixissimo orçamento, Sam Raimi conseguiu seu primeiro contrato com um estúdio maior, o Universal. Depois de suas frustrações para dirigir filmes de heróis consagrados ele resolveu criar um e escreveu um roteiro de 30 páginas. O estúdio gostou e o filme foi produzido estrelando Liam Nesson ( para os pouco informados, o Qui’gon Jin de Star Wars: Episódio 1).

Elementos dos Quadrinhos

O filme tem todo o potencial de Sam como diretor e roteirista. Ele se parece com uma história em quadrinhos do começo ao fim. Ele tem todos os elmentos da formula consagrada dos quadrinhos americanos: herói mascarado, vingança, vilão mal sem motivo aparente, ação e a donzela. A relação entre Darkman e sua identidade secreta é ótima e ele vive um dilema no estilo dos heróis Marvel.

A história da Vingança

Peyton Westlake é um cientista que está tentando desenvolver uma pele sintética, para os rostos de pessoas desfiguradas, que pareça natural e tenha grande durabilidade. O problema é que as próteses criadas duram apenas 99 minutos, depois disso derretem sem explicação aparente. A complicação do filme acontece quando Peyton troca com sua namorada, a advogada Julie Hastings, papéis em que ela tinha provas que ligavam um famoso empresário com o crime organizado. Peyton leva os papéis para o seu laboratório sem perceber e aí que a história fica interessante.

Robert G. Durant, o chefão do crime organizado, vai até o laboratório com seus capangas (entre eles um perneta que tem uma metralhadora na sua prótese) e põe fogo no laboratório, põe as mãos do cientista no ácido para torturá-lo ( o que apaga suas digitais)e depois explode tudo!! O nosso herói é encontrado semi-morto e em coma, considerado um indigente. Enquanto é levado para um hospital onde o usarão de cobaia, sua real identidade é declarada como morta.

No hospital ele passa por um procedimento em que desligam os receptores de dor do seu cérebro. O cara acorda do coma, foge do hospital se lembra de tudo e resolve iniciar sua vingança. O problema é que neste momento ele vira uma espécie de cientista louco. Agora com o rosto desfigurado ele passa a produzir máscaras para si mesmo, que o permitem andar entre as pessoas e se disfarçar como seus inimigos.

Melhor que Homem-Aranha

Não tenho dúvidas que esse filme é bemmmm melhor do que Homem-Aranha, possivelmente por ser uma criação pessoal do diretor e por isso ele ganhou certo grau de liberdade para dirigí-lo a qual não teve em Homem-Aranha.

Assista, recomendo.

Batman: Os Filmes Parte II

Como prometido agora termino de falar dos filmes do morcegoso.

Joel Shumacher: Trajes com Mamilos

 

Se Tim Burton teve a capacidade de transformar o filme do Batman em um filme de Tim Burton, Joel Shumacher conseguiu transformar “Batman Eternamente” e “Batman e Robin” numa visão do Batman de…um muleque de 12  anos!!!

Mais uma vez a Warner investe no elenco. O escolhido para o papel do Batman na versão eterna é agora  Val Kilmer e os vilões são Jim Carrey (Charada) e Tommy Lee Jones (Duas Caras). Ainda contamos com Nicole Kidman como par romântico e Drew Barrymore com um papelzinho mixuruca como acompanhante do Duas Caras. E para agradar “Las Chickas” temos Chris O’Donel como Robin.

 O filme perde o jeitão Dark e ganha mais cores, muito mais cores!!! Realmente ele fica mais atrativo para os mais novoss (eu adorei. Na época, tinha só 9 anos). Uma das coisas que revela essa opção é a contratação de Jim Carrey, em alta na época por causa de filmes como “Ace Ventura” e “O Máscara”, exarcebando o lado cômico do filme. Ele está mais para bobo da corte do que para charada. A ação do filme supera “Batman: O Retorno” e é recebida positivamente. Com certeza foi uma boa adaptações de um estilo de quadrinhos mais jovial, imagino até que ele tenha captado melhor a essência dos quadrinhos e seu clima.  Agora, todo o resto do filme é ruim. Val Kilmer não convence nem de máscara e os vilões ficaram com cara de bobalhões. Curiosidade: Tim Burton não dirigiu, mas produziu.

 

Na continuação, “Batman e Robin”, Geroge Cloney largo o jaleco e veste a capa! Novos atores famosões: Uma Thurman e…Arnold Schwarzenegger? De acordo com o diretor sapateiro, o Senhor Freeze tinha que ser grande como uma geleira! Qualé!! O cara tinha que ser um zé magrelo e com cara de cientista maligno que usa uma armadura doidona e que gosta de congelar pessoas e não ter a cara do Exterminador do Futuro. Pior do que isso, o problema de ser um com a qual a audiência já tem uma releção de mocinho é isso interferir no personagem. O filme consegue achar uma justificativa para os seus atos, não da mesma forma que Burton, mas do tipo: “Oh, ele não queria isso, foi obrigado.Pelo amor!” Nem Alicia Siverstone de Batgirl salvou o filme. Esse é o único que não acertou em nada, em nada mesmo. Como assim uniformes com Mamilos? Tudo no filme parece um circo ou um musical da Brodway. 

O Batman já ficava meio para trás antes, como disse, se apoiando em ser um ícone pronto. Mas Joel conseguiu inclusive fazer com que até o Robin tivesse papel mais importante na trama. O filme não agradou a ninguém…acho! ( Eu admito que quando estava com 11 anos achei o máximo)

Christopher Nolan: Uma nova esperança

 

O filme de Nolan chega para dar um novo vigor e uma nova cara para o herói. Sinceramente, o equilíbrio que o cara encontra é incrível. É claro que o filme ainda se apoia em alguns nomes famosos, como Michael Caine, Gary Oldman, Liam Neeson e Morgan Freeman, mas com um diferencial: seguindo o modelo dos dois primeiros filmes de Burton ele se apoia na capacidade de atuar desses caras, mais do que na sua popularidade.

O filme acerta em muitos pontos, mas vou destacar os que mais me chamam a atenção: a origem do personagem é contada de forma rica com diversos detalhes sem se importar com o tempo que irá tomar do filme. Os filmes de heróis sempre pecam por apressar ao contara a origem dos personagens e isso deixa tudo meio insonso. Dessa vez ele não se apoiou no ícone mas ele quis recriá-lo. +10 pontos para o Nolan.

Equilíbrio entre ação ( o que todos queremos ver em filmes de herói) e história. Todos tem seu lugar e a história convence. Os vilões não tomam lugar do Morcegão, mas tem participação equilibrada e se encaixam na trama.  

Christian Bale é o melhor Bruce Wayne que já passou pelas telas. E quando se veste da Batman ele provoca medo!! O foco do filme! O clima noturno volta só que mais equilibrado dessa vez.

Onde Batman Begins erra? Bem, eu não sei, mas talvez na sequência Nolan erre por ter sido tão aclamado pelo primeiro. E é isso.

Concorda? Discorda? Obrigado por ler meus posts galera!

Batman: Os Filmes

 

Como o novo filme do Batmão está chegando resolvi dar uma revisada no que já foi nos apresentado até o momento. Não quero ser pretencioso no artigo, mas apenas expor minha opinião a respeito dos filmes. Tentarei aprecia-los como filmes e como adaptações do Morcegão para as telas.

Era Tim Burton: Batman e Batman: o retorno

 

Tim Burton é um diretor conhecido por adotar um estilo gótico. Isso pode não dominar a suas obras por completo ( vide Pee-Wee Big Adveture e Peixe Grande), mas é a sua característica mais marcante. Houve na época uma preocupação em fazer ou não fazer algo parecido com a série dos anos 60, aquela do Batman Gordo (Adam West) e acabou-se opitando por algo mais parecido com as idéias originais de Bob Kane ( O criador do Batman) na década de 30 e 40. A opção de direção então caiu sobre Burton que conseguiu transformar um filme do Batman em…um filme de Tim Burton!!! Na época ele não era um diretor tão badalado como hoje, mas ao rever o filme você vê que está lá tudo que caracteriza a direção desse indivíduo.

Isso foi um erro? Claro que não, isso foi um acerto em cheio. O clima noturno e misterioso deixou o filme com a cara que ele precisava para ser um filme do Homem-Morcego ( e sem aquela palhaçada de “SOC”, “POW” e “Santa cilada Batman!”.

Mas acerto em cheio foi a escolha de Jack Nicholson para ser o Coringa. Tim assistiu a O Iluminado, de Stanley Kubrick, e ficou convencido que Nicholson era o melhor Coringa ( Na época alguns atores se ofereceram para o papel, como o Robin Willians =p). O peso dele foi tão forte que ele tem mais cenas do que Michael Keaton (Morcegoso).

Na sequência de 1992 Burton mantém a qualidade. Mais uma vez o elenco se destaca: Dany Devito, da mesma maneira que Nicholson, parece te nascido para o papel e Michele Pfeiffer fica perfeita de Mulher-Gato. Além dos dois personagens clássicos há um exclusivo do filme,Max Shrek, interpretado por Christopher Walken. O circo de horrores do Pinguim é perfeito, a conexão entre os personagens convence, há mais ação que no primeiro e o clima gótico continua.

Onde Burton errou então? Bem, na minha simples opinião, errou no Batman. Veja bem, os filmes não são ruins, mas há dois problemas:

1- Michael Keaton não me convence como BRUCE WAYNE. Sei lá, ele não tem cara de milioário, nem me convenceu de forma alguma que tem inclinação para ser um doido frustrado com a morte dos pais que veste capa preta e sai batendo em criminosos a noite. E como Batman? Bom, como Batman pouco interessa. Não dá para a ver a cara, ele quase não fala e tem músculos de borracha. Podiam colocar qualquer um ali de baixo ( e isso que fazem nas sequências.).

2- Os 2 filmes têm foco maior nos vilões, o que mantém o clima noturno deles, mas não presta muita atenção no herói. É possível entender os vilões, suas motivações como criminosos e até se simpatizar por eles. Mas o Batman…ele se prende ao fato de já ser um ícone e fica meio de lado.

Amanhã Continua

Amanhã posto a respeito dos dois filmes do Joel “Sapateiro” Shoemaker e do Christopher Nolan.

Agradecimentos a quem acompanha o “Não Tenho”, que em breve vai mudar de nome e endereço.

Iron Man – Homem de Ferro

Saiu o novo teaser do Homem de Ferro. Eu estou ansioso pelo filme graças ao primeiro teaser, que graças a alguma entidade nerd, resolveram fazer com a música Iron Man do Black Sabath. Fiquei muito feliz com isso porque a música não tem NADA a ver com o personagem da Marvel, mas é foda. O teaser soube unir bem o clima do filme e da música. Sensacional.

No filme contamos com Robert D. Junior como Tony Stark, o ferroso. Um ótimo ator na minha opinião. Pelo trailer, parece que a coisa tá ficando legal, mas como eu já disse antes, estamos no ápice da capacidade para fazer trailers e então QUALQUER COISA fica legal, até meu futuro filme de Zumbis.

Lembrando que, se alguém lê isso, deixe comentário. Hoje fiquei triste por ter recebido um comentário spam T_T e preciso de algo que me anime a continuar postando no blog mais egocentrico que e já vi. Não pelos assuntos, mas pelos acessos. =p

10.000 a.c.(Antes do Cinema)

Com estréia prevista para 7 de março, 10.000 a.c. ( 10 000 b.c.) é um filme que me chamou a atenção desde que vi o Teaser dele. Chamou atenção por duas coisas:

O suposto tema( tratar de aventuras de homens das cavernas, uma espécie de épico pré-histórico) e as belas fotografias( que possivelmente são digitais).

Mas como a humanidade chegou ao ápice da capacidade de fazer trailers e teasers (hoje se gasta milhões para fazer trailers) qualquer coisa pode ficar legal em 1 minuto e meio ou 3, mas em 2h….

De qualquer jeito ainda me chama atenção. Tem cara do tipo de produção que tem que ser vista no cinema, porque em casa na telinha 14 polegadas que tenho o mamute vai ter 20 cm e isso deve intereferir MUITO na experiência do filme.

O filme é dirigido por Roland Emmerich, que dirigiu os apocalípticos Independence Day e O dia depois de amanhã, entre outros e também já participou de filmes menores como produtor ( Décimo Terceiro Andar).

O blog do judão pôde ver uma prévia e não gostou muito, mas eu pretendo tirar minhas próprias conclusões ainda.